Na corrida pela Prefeitura de São Paulo, o candidato Pablo Marçal vem dizendo ao longo de toda a campanha que o candidato Guilherme Boulos é usuário de drogas ilícitas. No dia anterior ao dia da votação ele lança a seguinte imagem em suas redes sociais, que foi amplamente comemorada pelos seus simpatizantes:
Atualização: O laudo já foi provado como sendo falso. Os detalhes estão expostos ao final deste artigo, mas contiue lendo para entender o meu ponto de vista sobre esse tipo de golpe.
Agora, deixa eu dar uma opinião aqui sobre esse caso… Essa opinião serve para diversos outros eventos ocorridos no cenário político não apenas brasileiro como em diversas partes do mundo, incluindo EUA (que a gente costuma pensar ser mais ético, mas não é).
Em primeiro lugar, se os artigos citados abaixo forem verdade, o Boulos, ao que tudo indica, é uma pessoa perigosa para a sociedade, é invasor de propriedades e explorador da fragilidade social das pessoas mais pobres e sem teto em São Paulo. Se houver comprovação de tudo o que é dito contra ele, o simples fato de ser candidato a prefeito da cidade mais importante do país, por si só, já seria uma afronta à sociedade. Pronto. Assunto encerrado.
- Boulos expressa ‘orgulho’ em liderar grupo que invade propriedades
- MTST invade propriedade e acaba expulso por moradores em Minas Gerais
- MTST – Como se constrói em SP a farsa de Guilherme Boulos, o coxinha extremista que se quer pensador universal e caiu nas graças dos idiotas
- Sem-teto invadem 7 imóveis em São Paulo
- MTST invade fazenda no interior paulista; Temer nega ser dono de propriedade
- MTST invade terrenos em São Paulo e Carapicuíba, diz Polícia Militar
- MTST invade terreno particular neste sábado na Grande SP, diz PM
- Boulos finge que só chefia invasão de prédio de luxo
- MST e MTST promovem atos delinquentes em São Paulo; Dilma leva a bagunça para dentro do Palácio, como de hábito
- Boulos Reclama de Expulsão de Invasores de Propriedade
- Não Acredite em Mentiras sobre o MTST
Agora, quanto ao Marçal ter postado esse exame um dia antes da eleição, isso não deveria ser visto como um ato heroico, pelo contrário um ato de mal caratismo e abuso de uma característica psicológica humana tecnicamente conhecida como viés de confirmação.
Observem que o atestado possui um erro de grafia e alguns erros de semântica. Logicamente o médico que digitou pode ter cometido esses erros. Eles digitam com pressa, com vários atendimentos para fazer e erros desse tipo são facilmente aceitáveis e devem ser simplesmente ignorados mas, espera um pouco, o Boulos, um homem rico e poderoso, será que foi atendido com pressa? Enfim, para que esse exame tenha validade a nível de julgamento social, realmente teria que ser submetido a uma análise de autenticidade e o fato que o exame declara, submetido a uma análise de realismo com a verificação se realmente houve a tal internação. A publicação disso no sábado que antecede a eleição deveria ser considerado uma ação, no mínimo, imoral.
Por outro lado temos o Marçal, que apesar de ser o candidato menos pior dentre os que estão na liderança, é reconhecidamente um explorador da fragilidade psicológica da sociedade. É um coach, palavra que carrega o peso da manipulação de pessoas em troca de enriquecimento pessoal. Ele sabe fazer isso, ele é bom nisso. Eu nem condeno o fato de ele ser milionário porque admiro a forma como ele levou a sério essa indústria, se aperfeiçoou e o faz de forma brilhante. Parabenizo-o pelo sucesso embora condene os seus métodos. Existem coisas boas dentro de coisas ruins e, com certeza, o Marçal, por mais que trabalhe a arte da enganação, traz muitos benefícios à sociedade. Conheço muita gente que relata o quanto uma palestra motivacional melhorou suas vidas, então que o Marçal continue realizando seu bom trabalho.
Mas falando em viés de confirmação (confirmation bias)… É um dos tipos de vieses cognitivos estudados e bem classificados pela ciência da psicologia (sim, apesar do meu preconceito contra psicólogos, eu gosto de estudar o lado científico sério e baseado em evidências da psicologia). Esse viés diz que somos tendenciosos a receber e não verificar fatos quando estes confirmam algo que pensamos ou defendemos. A partir do momento que o cidadão tem consciência dessa característica da sua própria mente, ele se torna mais resiliente a não cair nos erros impostos por tal caraterística. É importante entender que viés de confirmação não deve ser considerado “burrice” ou ingenuidade. Isso é uma característica psicológica que existe e funciona na mente de todas as pessoas. Existe na sua mente, existe na mente da minha mãe e existe na minha mente também. O importante, nessa situação, é entender quando essa fragilidade está sendo explorada.
No caso em epígrafe, o Marçal lançar este documento traz regozijo à alma daqueles que não gostam do Boulos por confirmar que ele realmente é um usuário de drogas ilícitas, fato este que é visto como negativo pela grande maioria da sociedade. O Marçal vem falando isso durante toda a campanha, dizendo que tinha a prova e, agora, mostrando essa prova encerra todo um ciclo o qual várias pessoas vinham ansiosamente aguardando.
Lançar esta prova no dia exato em que não há condições de outro lado se defender e ter sua veracidade avaliada é, na verdade, uma grande cartada exploratória do viés de confirmação. E jogadas exploratórias não deveriam ser vistas com bons olhos. Mas é viés de confirmação, ninguém vai discutir. Jogada de mestre.
Quanto ao escopo da campanha, que é denegrir a imagem do Boulos por ser usuário de drogas, nem vou entrar nesse mérito por acreditar que isso também não deveria ser visto como um dos fatores para se decidir ou não pela sua votação, afinal, o que a pessoa faz em sua vida privada não deveria ser levado em consideração para avaliação da sua capacidade em realizar determinadas tarefas. Mas realmente isso é assunto para ser tratado com mais cuidado em outro texto. Nesse tópico que estamos tratando agora, da relação do Boulos com as drogas, em minha opinião, o que deve ser levado em consideração é qual o impacto disso em sua capacidade de gestão. Se não atrapalha, não interessa que ele seja drogado, homossexual, ateu… Afinal, a grande maioria da sociedade pratica uso de drogas em alguma escala, levando-se em consideração também as drogas lícitas. Então, mais uma vez na minha opinião, levar isso em consideração entra no campo da hipocrisia.
Poderia falar mais sobre o assunto mas vou parar por aqui. Resumo de tudo: eu jamais votaria no Boulos para coisa nenhuma. Existem incontáveis fatos contra ele, mas não colocaria nessa lista de fatos uma prova sem comprovação lançada em situação que claramente tenta explorar uma fragilidade da minha mente.
Atualização
Em poucas horas foi confirmada a falsidade do laudo. Estes artigos do G1 e do UOL mostram, dentre outras, as seguintes evidências:
- O médico que assina o laudo, Dr. José Roberto de Souza, CRM 17064 SP, já é falecido há dois anos.
- O dono da clínica “Mais Consulta” é apoiador da campanha de Pablo Marçal e já foi indiciado por emissão de laudos falsos.
- No dia da suposta internação, 19 de janeiro de 2021, Boulos fez uma transmissão ao vivo nas redes sociais. Nela, o candidato fala, em transmissão da casa dele, sobre vacinação da covid-19.
- No dia seguinte ao suposto surto psicótico citado no prontuário, Boulos participou de uma distribuição de cestas básicas na comunidade do Vietnã, zona sul de São Paulo. O fato está divulgado em suas redes sociais.
- O número do documento de Boulos, citado no laudo, está incorreto.
Dizer que o médico é falecido há 2 anos não prova que o laudo é falso, pois o laudo foi assinado antes da morte do médico (2021)
Dizer que o laudo é falso porque o médico morreu há 2 anos é bobagem, pois o laudo tem 3 anos.
Depois que escrevi percebi isso.
Você, como sempre, é sensacional. Suas palavras são irretocáveis. É isso.
Muito obrigado por seu comentário! <3
Texto impecável. Fez uma análise madura e imparcial. Parabéns!